"verticale" ... pêche à la traîne?

Pour ceux qui pratiquent ces techniques, un très instructif dossier rédigé par Michel Tarragnat, journaliste spécialiste de revues halieutiques.

http://www.carnassiers.com/sommaire/infos/moteur-electrique-polemique.html

Ineressant Patrick
On va tout nous interdire dans quelques temps !!! C'est vraiment chercher la petite bête

Citation :

De nouvelles techniques sont apparues ces dernières années, qui utilisent le moteur électrique en action de pêche. Pour certains c'est de la traîne, pour d'autres ce n'en est pas.

Quand je consulte la jurisprudence et le guide juridique du CSP, rien n'interdit la pêche utilisant le moteur élec à des fins de pêche "normal", sans accrocher une ligne à l'arrière d'un bateau et à utiliser le mouvement volontaire imprimé à l'embarcation pour rendre le leurre attractif."

Yaurait-il eu des constats signalés sur la pratique de la pêche à la traîne ?ou une action quasi simillaire ?
On peux dire aussi : le pêcheur du bord pêche à la traine, il traine son leurre

Le CSP ne font pas de cadeaux :
Fédération du Lot et Garonne
Brigade de la Correze

Les avis des fédérations sont partagés, c'est flou ...vont nous sortir une loi

Va effectivement falloir légiférer, car pas mal de douilles ont été collées ces derniers mois à des types qui utilisaient l'électrique en action de pêche, notamment à des mecs qui utilisaient le moteur pour lutter contre le courant pour rester sur des postes en verticale

Et on appelle ça de la traîne

Voir le blog de MT, il est très bien : mtadonf

les federaux feraient mieux de surveiller les pecheurs aux filets ainsi que les bracos des civelles et autres saumons plutot que d'emmerder les pecheurs en barques .............

je n'ai pas de barque mais ça me gonfle de lire ; "en compétition c'est accepté mais en tourisme c'est un délit " ............. c'est sur la compétition attire des sponsors , du pognon quoi ...... là faut fermer sa gueule .....

ça arrive d'utiliser le moteur, notamment pour lutter contre la dérive trop rapide infligé par un vent fort, mais justement c'est dans le but de ne pas trainer le leurre !! de freiner sa dérive !! alors bon je comprend pa , c'est juste une question de texte de loi je pense .
quand on doit se déplacer d'un point à un autre, on relève toujours nos ligne parceque là biensur se serait de la traine...

Fab a écrit:

notamment pour lutter contre la dérive trop rapide infligé par un vent fort, mais justement c'est dans le but de ne pas trainer le leurre !!

Oui oui, c'est bien de ça qu'on parle ! Et ils sont plusieurs à pratiquer comme toi et à avoir été délestés que quelques dizaines d'euros !!!

Il serait bon à l'occasion d'avoir la position des AAPPMA et des fédés 64 et 65 sur cette question.
Quelqu'un a des infos?
J'ai déjà vu à Bassillon des pêcheurs en "verticale" avec le moteur actif. La prochaine fois si je les croise, je leur poserai la question.

la position de l'aappma du nord 64 ne va pas du tout en l'encontre de cette nouvelle technique de peche, hervé64 confirmera, maintenant faut voir avec les obligations des textes, les positions fédérales, et l'évolution que ça prendra...

Citation :

je n'ai pas de barque mais ça me gonfle de lire ; "en compétition c'est accepté mais en tourisme c'est un délit " ............. c'est sur la compétition attire des sponsors , du pognon quoi ...... là faut fermer sa gueule .....

tout a fait d'accord avec toi

Ok avec JOS...


Pour le 31, ça va plus loin que ça : verticale interdite moteur en marche ou pas. Ca reste toutefois à confirmer...

Matthieu a écrit:

Ok avec JOS...


Pour le 31, ça va plus loin que ça : verticale interdite moteur en marche ou pas. Ca reste toutefois à confirmer...

hein t'es sur de ça ???
vais encore me faire des cops moi hihihihi :0215.gif:

c'est pas en se focalisant sur une technique que l'on va faire remonter le nombre de poissons

ils font respecter les textes de lois sans que ceux-ci soient vraiment bien définis ........

ils feraient mieux de faire appliquer le texte de loi concernant les debits minimum par E.D.F ...... si toute fois celui-ci n'a pas changer avec l'ONEMA .....

joel5 a écrit:

hein t'es sur de ça ???

Bah non, pisque "ça reste à confirmer". Tu t'es entraîné pour l'apéro de dimanche prochain !?

Franchement si tu remontes ton leurre qd tu mets en route ton moteur même pour éviter la dérive ou autres et bien pas de soucis de verbalisation...
Faut pas chercher le baton pour se faire battre !!!

JOS a écrit:

ils feraient mieux de faire appliquer le texte de loi concernant les debits minimum par E.D.F ...... si toute fois celui-ci n'a pas changer avec l'ONEMA .....

Oui Jos une chose vraiment plus importante Qu'il est changé ou pas, le débit réservé n'est pas respecté !

Cedric09 a écrit:

Franchement si tu remontes ton leurre qd tu mets en route ton moteur même pour éviter la dérive ou autres et bien pas de soucis de verbalisation...
Faut pas chercher le baton pour se faire battre !!!

Toi t'as pas dû pêcher souvent à la verticale
Dans le cas cité le moteur sert à lutter contre le vent ou le courant pour justement pouvoir maintenir le leurre au fond sur la zone (parfois restreinte) ou les poissons se tiennent !

Ben oui mais l'interprétation des textes fait que lorsque tu allumes ton moteur et que tu as ton leurre dans l'eau, tu peux prendre une prune, donc tu fais pas !
Il faut pêcher à la verticale les jours sasn vent et seulement sur les zones sans courant... en attendant un éclairsicement de la réglementation.

Justement non Cédric !
Les textes ne l'interdisent pas ! Le réglementation est claire : elle interdit la pêche à la traîne. Point. Elle ne la définit même pas. Or tu conviendras que mettre le moteur en marche POUR RESTER SUR PLACE est tout sauf de la traîne. C'est même le contraire !
Ensuite si tu cherches des définitions de la traîne tu verras que c'est décrit comme une action visant à animer des leurres UNIQUEMENT SOUS L'IMPULSION DES MOUVEMENTS DU BATEAU, or dans le cas de la verticale les leurres sont bel et bien animés à la canne !

Il est donc tout à fait légitime de pêcher à la verticale à ce jour, puisque rien ne l'interdit dans les textes, et il est également nécessaire de mettre en place une réglementation claire pour qu'il n'y ait plus d'abus de zèle de la part de certains gardes illuminés, ou même de certaines FD de manière plus générale...

Vous avez demandé une réaction ?

Alors là, nous touchons au n'importe quoi ! Une fois de plus la technique de pêche employée est montrée du doigt, il va falloir commencer à raisonner prélèvements (pourquoi pas un prélèvement annuel avec bague type saumon, 12 carnassiers par an me semble satisfaire la majorité des pêcheurs sans nuire au populations, Que pensez vous de cela? Votre réponse m’intéresse, je pèse le pour et le contre en ce moment.). La pêche à la verticale, est une technique à part entière qui ne s'apparente en aucun cas à de la traîne, puisque le pêcheur tient sa canne à la main pour ferrer à la touche (et les ratés son nombreux surtout chez le sandre pour un débutant), il anime son leurre plus ou moins vite, il pêche décollé ou pas, il prend des leurres de long, fin ou gros à plumes etc.., il préfère suivre les cassants judicieusement ou faire de grands plateaux et j'en passe, en effet la pêche en verticale ne consiste pas seulement à faire suivre un leurre sur une canne posée en attendant que le poisson soit "suspendu" comme vous pouvez le constater. Le problème est de savoir si un pêcheur en verticale prélève plus de poissons qu'un pêcheur à la tirette, qu'un pêcheur au mort manié ou mort posé, de savoir si l'utilisation du moteur permet de faire cette différence. Pour moi cela est un faux débat, il s'agit tout simplement d'un problème de jalousie pour quelques pêcheurs ne voulant pas évoluer. Si les prélèvements autorisés sont suffisant pour satisfaire les personnes qui désirent manger une prise de temps en temps et cela se comprend très bien, (moi même je prélève 4 à 5 poissons par an) sans pour autant nuire aux populations piscicoles, puisque, si je ne me trompe pas, l'objet du débat est bien de protéger des êtres vivants et pérenniser la pêche de demain au plan piscicole et humain et non pas raisonner en "garde mangé "! Alors la pêche à la verticale au même titre que toutes les autres techniques (posé, tirette, leurres durs, .....) ne doit surtout pas être interdite, mais plutôt être encouragée, puisque c'est malgré tout une technique à la portée de tout le monde.

salut HERVE

tu dis il va falloir commencer à raisonner prélèvements (pourquoi pas un prélèvement annuel avec bague type saumon, 12 carnassiers par an me semble satisfaire la majorité des pêcheurs sans nuire au populations, Que pensez vous de cela? Votre réponse m’intéresse, je pèse le pour et le contre en ce moment.).

comment gérer le nombre de prises réelles .... si ce n'est en augmentant les controles ..... perso avec 3/an j'en ai entierement assez !

certainement que la barque ou le float sont un plus indéniable quand au rendement de peche , la possibilité de prospection est plus importante et doit etre "rentable" a qui sait employer correctement ce mode de peche , surtout lorsque les carnas sont t dans les "fosses" en pied de digue ou planqués sur le lit de la riviere , car du bord "nous" sommes restreints par la distance !

mais cela ne renvoi pas a cette fameuse législation de peche a la traine ..... de ton coté il semblerait que ce n'est pas verbalisable , mais si on tombe sur un de tes collegue ou sur un fédéral ..... ???? douille ou pas douille ??? comprend pas

elles doivent ce régaler les mouches gay en ce moment

bah regardez bien sur le lien de Patrick65 , en page d'acceuil une photo, ok
les gars qui pratique la verticale : une main qui tient la canne l'autre control le moteur , et l'oeuil sur l'echo sondeur ...............pfffffff

bon c est une façon de manier un leurre non ?

t autorise les écho sondeurs donc tu vas pas non plus légiférer sur la façon de manier le leurre !!!

t as cas interdire les écho sondeurs pis voilà !

bon sinon ? on peut pécher avec un doigt en compotte ?

non je dit ça paque j ai laissé un bout sous un volet hier soir

pinaise ça picote sévère, pis un bon bout quand meme quoi pas glop

Oui Jos tu as raison, les contrôles devrait être plus réguliers, malheureusement les gardes ne peuvent pas être derrière chaque pêcheur, et la personne qui désire tricher, elle le fera de toute manière, mais espérons que ces personnes soient de moins en moins nombreuses. Il s'agit de responsabilté et d'étique de la pêche. Par contre aujourd'hui un pêcheur peut prélever en toute légalité + de 500 sandres par an sur nos département 64 et 65 est ce bien rationnel ? Surtout pour nos plans d'eau de faibles superficie de 30 à 150 hectares en moyenne. Quelques pêcheurs se glorifient encore cette année, pas plus tard qu'hier, d'ou mes réactions un peu vives certes,de prendre et d'être satisfait de garder 120 poissons (sandres) cette année "c'est moins bien que l'an dernier" m'a avoué ce pêcheur. Nous cherchons juste des solutions pour ne pas en arriver à de telles imbécilités. Et je crois qu'il est important d'en parler avec vous pour connaitre l'avis des pratiquants réguliers, pour le moment cela n'a jamais été le cas ! Pour la pêche en barque jos tu ne seras pas verbalisé sur les PA si tu pratiques la verticale.
Aujourd'hui un float tube ça coute 80 € donc cette pêche est bien accéssible à un grand nombre de passionnés.

he. Par contre aujourd'hui un pêcheur peut prélever en toute légalité + de 500 sandres par an sur nos département 64 et 65 est ce bien rationnel ?(dixit hérvé 64)
voilà la bonne réponse ;un con c'est un con,un viandard c'est un viandard!et çà malheureusement tu pourras légiférer tant que tu voudras çà ne s'arrêterapas tant que les mentalités n'évoluerons pas.
c'est en bonne voie mais ya encore du boulot.

tu peux rajouter le 31 hervé ou la aucune limitation de prises
cela fait plusieurs fois que je pose le problème au niveau fédéral
ou on me dit qu'il faut que les pêcheurs prennent du poisson !!!
et que de toutes façons on le met pour ça !!!!
et qu'on ne peut pas tout controler (ça je l'admet bien volontier)
mais le reste comme raisonnement me gène un peu
j'ai un bateau et un échosondeur depuis peu mais mes prises n'ont pas foncierement augmenté depuis ... ça aide surtout a visualiser un peu mieux les postes mais pas a prendre plus de poissons

sinon on a qu'a autorisé la grenade tout le monde sera content sauf les gardes.c'est tres dangereux les grenades!

j'ai rien contre l'echo sondeur , d'ailleurs j'en posséde un sur ma barque (j'avoue j'ai du mal a l'interpreter ), celui ce me servait juste a visualiser le forme du fond et non pas a rechercher les banc de possions pour leur mettre l'appat devant la gueule.
m'enfin la tchenique de la verticale , moi je la pratique pas , c'est pas mon truc .

Arrêtons tout sèrieux et faite pression sur les contrôles peut-être qu'avec ça, on va arriver à changer les mentalités et remettre dans le bon sens un bon nombres de pêcheurs !
Pour mon cas, ~10 ans que je n'ai pas vu un agent Je n'ai jamais été contrôlé, si c'est pas triste sa c'est énorme !

Alors c'est bien beau d'entendre dire et de lire...interdiction de si et de sa et blablablaaaa...à quoi celà sert à faire chier les plus passionnés qui respectent à la lettre les lois à faire chier ceux qui suivent l'évolution de la pêche par le biais de nouvelles techniques : float, barque, échosondeurs...

Moi personnellement, j'ai rien contre toutes ces techniques, je grandi avec l'évolution, bien heureuse de pouvoir pêcher en barque lorsqu'on m'invite

Citation :

Hervé64 :
Par contre aujourd'hui un pêcheur peut prélever en toute légalité + de 500 sandres par an sur nos département 64 et 65 est ce bien rationnel ?

Qu'en est-il de sont inégalité :pirat: Il n'y a plus de pêcheurs soucieux à l'heure actuelle, ya pas de contrôle, vont pas se faire chier les types !
Est-ce bien rationnel + de 500 sandres ? Et bien ça, bonne question, reste à calculer la productivité piscicole de chacuns de nos plans d'eau et encore, il est impossible de la faire car gestion naturel, aucune données...ou alors des estimations...
Pour mon avis perso, + de 500 sandres ou brocks...(carnassiers)/an, je trouve que ce n'est pas acceptable car si l'on généralise sur le nombres de pêcheurs on en revient à dire : :30004:
Un quota à l'année serait mieux avec toujours 2 carna/jour mais qui prouveras que le pêcheur n'a pas dépassé le quota annuel ?

bon ok donc y a des types qui prennent 500 sandres dans l'année ???

voilà bon ben me sent comme un con, suis une truffe

pitain z en prend une paire par an mouahhhhhhhhh

hu hu hu allez salut vais me filer une caisse de témestaaaaaaaaaaa