silure dans le 65 .... ???

Le problème de l'introduction du silure est qu'elle se fait sous le manteau aussi bien par des particuliers que,et c'est plus grave,par des fédé (on parle alors d'accidents lors d'alevinage en sandre et brocs où des silures auraient été mélangés par mégarde... ).

Par contre je suis strictement opposé à les flinguer et à les laisser sur les berges comme des vandales du quaternaire...A la pêche si l'on tue c'est pour manger c'est tout....

Fab a écrit:

Un signe de méconnaissance, de peur et de délit de sale gueule surtout ...

Citation :

La silure est un poisson assez laid, envahissant et très vorace

En voilà la preuve!

encore une fois sur quoi on se base ? c'est de la désinformation !

Voilà un clip a regarder, et qui parle assez bien tout seul :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je défend les idees de fab!! On a donné au silure une fausse et mauvaise réputation .
Dans des fleuves comme le Rhône, le sandre et le silure cohabitent tres bien. Et il n'est pas rare de voire plusieurs sandres nager à proximité d'une boule de silure, sans qu'ils craignent d'être attaque et mangé.
En Espagne ( Mequinenza par exemple ), ils cohabitent très bien depuis de longues années! ! Par contre, ce sont les population de carpes et de barbeaux qui ont baissé depuis son introduction. Certaines introductions paraissent même bénéfiques pour certaines autres à d'autres. Depuis l'introduction de la perches, la taille moyenne des sandres attrapés, a augmenté et le black bass dont la population avait fortement chuté, revient tres bien ( le nombre de prises y redevient honorable ).

L'adour dans le 65 est incomparable au rhone ou a mequinenza!

Pour te rejoindre, je ne pense pas que le silure gène les autres espèces sous Dax...