...l'après crue.

bravo aux bénévoles !

...merci beaucoup à Mario et Musch pour les photos.
De mon Nord natal,je suis très étonné de l'ampleur des dégâts. ...
Que dire à toutes ces personnes qui donnent du temps...Merci bien sur c'est un minimum.
Je retourne à l'ouverture,et j'espère pouvoir aider les gens de la bas...
Même plusieurs jours si j'ai l'occasion...

mes photos de cette journée :

https://picasaweb.google.com/fabienab/NettoyageGave?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPSc18G14JO-pwE&feat=directlink

Beaucoup de monde, ça fait plaisir et une opération efficace même si l'ampleur de la tache reste encore énorme.

Nico tu peux les récuperer pour ton blog si tu veux.

J'ai fait aussi un petit article sur mon blog :

http://carna-passion.over-blog.com/article-belle-mobilisation-pour-le-gave-de-pau-113540939.html

Toutes mes félicitations pour l'extraordinaire organisation de cette manifestation ... et à tous les bénévoles. ça fait au chaud au cœur de voir autant de personne se bouger.

A 50, nous n'aurions pas été suffisant. A 400 déjà, la vitesse de progression des équipes de nettoyage est vertigineuse ! ça donne un moral d'acier ! Et il en faut devant ces tas d'ordure et d'emballage qui s'étalent sur des kilomètres de rives.

La "solidarité humaine" est une force incroyable... dommage qu'elle doive faire suite à la "connerie humaine". Pourquoi empêchons-nous les rivières de s'étaler ? Pourquoi le gave a emporter une décharge ?

Il faudra bien sûr d'autres journées de ce type sur le Gave de Pau, mais ensemble et avec une telle organisation je pense sincèrement que c'est possible. J'espère de tout cœur que ce ne restera pas comme une journée de com et qu'il y aura une suite.

PS : merci les gars pour les photos, l'article de Fab suffit, je n'en ferai pas sur mon blog.

bravo à tous

Encore bravo, remerciement sur Lourdes Actu

http://www.lourdes-actu.fr/actualites/actuslocales/6697-plus-de-400-citoyens-pour-nettoyer-les-berges-du-gave

C'est bien pour le gave, mais moi, chaque année, j'ai l'impression de pêcher dans des poubelles, sur l'Adour et l'Alaric, alors, une fois lancés, ce serait pas mal de faire tous les cours d'eau souillés par tous ces plastiques!

En plus, de nombreuses zones sont accessibles aux engins, par les terrains, alors, peut-être que si on les leur sortait de l'eau, les agriculteurs riverains pourraient venir avec tracteurs et remorques, pour charger leurs bâches et ficelles qui sont accrochées dans chaque souche (pas une souche n'est épargnée)?

..bjr,
depuis décembre il y a eu une nouvelle crue,dans le 65,je pense même plus grave.
Ma question risque peut être de toucher,ou blesser certains,et je le comprend.... 
Mais voila,je m'informe un peu car j'ai 1189 KM aller pour me rendre chez vous,et la même chose pour le retour.
Mon épouse veut retourner 6 semaines à Arreau,alors comme je pêche beaucoups....
Je me renseigne simplement si j'aurais possibilité de pêcher du côté d'Arreau,La Neste bien sur ou autre chose.
Du côté de la Fruitière et le Pond d'Espagne par exemple.
J'espéré ne déranger personne avec ma question... car je comprend aussi la tristesse des gens.
Sur le Gave,je ne vais pas cette année... 
Merçi à vous....

C'est encore difficile sur la Neste car la fonte des neiges continue. La neste du Louron coule souvent café au lait, la neste d'aure est plus claire quand ça ne turbine pas. Bref, ça pêche mais c'est loin d'être évident, j'ai d'ailleurs fait un joli capo en début de semaine vers vielle-aure. Néanmoins, en 6 semaines, les conditions vont bien changer ...

pourquoi veux tu que ça dérange bebert   Il y a pas de mal, à vouloir se renseigner !!!
Les conditions de pêche sur la Neste et le Gave sont pas des meilleures à ce jour. La fonte n'est pas finie  . Et on en a encore pour un petit moment...
En ce qui conserne le haut du Gave ( Pont d'Espagne, Fruitière... ), je n'est aucunes infos à te donner, car la route est ouverte depuis peu de temps ( c'est un peu le bordel pour monter sur Cauterets encore   ) et je connais personne qui soit monté au dessus du village.......

Merci à vous deux... 
Pour répondre à j-phi65....voila suis de nature très émotif et en particulier pour des gens qui ont été sinistrés comme
dans le 65.C'est trop récent...
Je me voie mal plier du carbone au bord du Gave au nez et à la barbe de sinistrés. 
Bien que si tout le monde fait comme moi,il risque d'avoir un deuxième sinistre pour les commerçants. 
Faut retourner dans le 65,pour une question économique,et pour la réussite de la saison des commerçants..
Je suis bien d'accord et conscient de ça...mais de la à m'amuser avec une canne à pêche au nez et à la barbe des gens ...c'est pas pour moi...
Sans doute la prochaine saison sur le Gave.
Quand je je regarde certains forums et que des gens sont fiers de leurs pêches miraculeuses sur le Gave...
Cela me donne simplement l'envie de vomir.... Faut pas oublier que ce poissons est le fruit du travaille de gens qui ont
tout perdus... 

Pi,si quelqu'un à besoin,suis aussi dispo....

Si t'es émotif, bin vas pas du coté du Gave, entre Lourdes et Argeles!!! j'y suis passé ce matin en revenant d'une rando. J'ai vu un nombre incalculable de pêcheurs en train de tremper le fil dans une décharge à ciel ouvert    . Je vois pas ou est le plaisir de la pêche dans ce cas là.
Je n'avais pas mis les pieds à Luz depuis la catastrophe. Aujourd'hui, j'ai eu mal, trés mal  .... Vu de plus haut, on a du mal à y croire. C'est dévasté!!!

j-phi65 a écrit:

Si t'es émotif, bin vas pas du coté du Gave, entre Lourdes et Argeles!!! j'y suis passé ce matin en revenant d'une rando. J'ai vu un nombre incalculable de pêcheurs en train de tremper le fil dans une décharge à ciel ouvert    . Je vois pas ou est le plaisir de la pêche dans ce cas là.

Pecheur est un bien grand mot... 
Comprend d'ailleurs pas la Fédé qui ne ferme pas la pêche sur ce cour d'eau...   

j-phi65 a écrit:

Je n'avais pas mis les pieds à Luz depuis la catastrophe. Aujourd'hui, j'ai eu mal, trés mal  .... Vu de plus haut, on a du mal à y croire. C'est dévasté!!!

Tu vois j-phi,c'est ce tourisme la que je ne veux pas... 
Aller me "rincer" l' oeil sur la détresse des gens...   
Je ne voulais pas retourner cette année,mais d'un autre coté,faut faire vivre le"65",car c'est l'activité principal de ce département,
Ajouter une catastrophe économique,n'est pas la meilleure des choses non plus.
Cela engendre pertes d'emplois et chômages,voire aussi des fermetures de commerces.
Pas tellement le chois dans le 65,question travaille.Puis c'est bien mieux de rencontrer des "manches courtes",que de construire une usine pétrochimique pour créer de l'emplois....non   

Néanmoins je remarque qu'une personne "normalement constituée" ne peu rester insensible à ça...
Et je suis très heureux de ne pas être un cas isolé....    .

bebert a écrit:

Néanmoins je remarque qu'une personne "normalement constituée" ne peu rester insensible à ça...
Et je suis très heureux de ne pas être un cas isolé....    .

Quand t'es amoureux de la montagne et de ta région , tu peux pas rester insensible a ça !!  
Tu peux toujours essayer de pêcher le gave au dessus du Pont d'Espagne. C'est plus jolie que de voire des sacs poubelle  
Puis, comme tu dis, il faut que le 65 vive!! Et sans le tourisme, c'est pas possible   

Je vais essayer par la effectivement au dessus du parcours "mouches"...enfin essayer.
Puis si je sais passer.....
La pêche est bien aléatoire au vu de tout ça... 

un lien aprés quelques peches elec de controles en 2013 pour "jauger" ce qui reste aprés la crue:

http://www.peche-hautes-pyrenees.fr/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/com-press-BILAN-CRUE-HP-02-2014.pdf

belle sauvage de 28cm lundi dernier sur la Neste   

JOS a écrit:

un lien aprés quelques peches elec de controles en 2013 pour "jauger" ce qui reste  aprés la crue:

http://www.peche-hautes-pyrenees.fr/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/com-press-BILAN-CRUE-HP-02-2014.pdf

Confirmation de l'étude de l'AAPPMA de Loudenvielle.
Rassurant quand même,mais voici encore une preuve indiscutable que l'homme est bien plus destructeur que la nature.
Si la nature se refait après un désastre naturelle,elle ne se remet pas des prélèvements exagérés!!!!!!

Citoyen étranger avant tout avec une tout autre approche de la pêche,mais qui possède un permis made in 65 voici quand même un avis.
A la question la pêche devait elle être fermée ,ma conclusion est oui  
Du moins de la date de la crue jusque fin de saison 2013.
Pour moi,l'autorité n'a pas fait son travaille afin d'évité les prélèvements des AEC .
Aucune étude n'avait l'importance de la catastrophe en Fario.
Par respecté de gens qui ont perdus,il était inconcevable de se "pavaner" au nez et à la barbe des pauvres gens avec une canne à pêche,les polarisantes et le wader haut de gamme.
C'était une image d'apocalypse qui ma hantée bien longtemps.
La pêche est un loisir avant tout,donc la fermeture de la pêche avait très peu d'incidence même pour les détaillants car dans le matériel en juin la saison touche à sa fin.
Ma conclusion est,qu'il est à espérer un changement de mentalité au bord de l'eau et respecter se que la nature nous donne,mais qui n'est pas inépuisable.......  

heu bebert, sauf méprise, la truite prise c est cette année et elle est repartie dans son élément comme chaque première truite de ma saison depuis des années...
c était donc pour dire qu il reste de belles truites dans la Neste.

par contre d 'accord avec toi pour dire qu'une fermeture anticipée dans certains cours d 'eau l'an dernier, au vu des évènements subis, aurait été un minimum

Je ne parle pas du tout de ta truite de la Neste,et je ne juge personne.
Moi même je conserve  quelques poissons par année.
Sans imposer mes convictions,je prélève ou le milieu le permet,si je consomme deux truites avec mon épouse,je n'en prélève pas trois.
Dans la mesure du possible j'essaye de ne garder que des sujets "mâles".
Je suis absolument contre la loi des 10,car si se n'est pas courant de capturer les 10 le jour ou elles sont en activités,il est ridicule de prendre ce nombre de 10 qui est une grosse connerie.
J'ai vu un pêcheur le faire et qui maintenant gueule,suite au manque de poisson ou de la présence de bassines...  
Il m'arrive de savoir lire entre les lignes.....
Ceci pour dire que si le rapport du 65 est juste,c'est une preuve irréfutable,que celui qui fait le plus grand mal à la nature ou aux ressources que celle-ci nous donnes,est principalement le pêcheur.
Nous avons encore du poissons "naturel" chez nous mais les lois y contribues.
-Prix forts des linéaires privés...(réductions du nombre de pêcheurs)..comme certaines AAPPMA dans le 65
-Maille minimum à 24 et parfois 28 (nous sommes en sol calcaire et la truite se développe relativement vite)
-La loi des 3 par jour,une très bonne chose
-Contrôle de la douane chez les restaurateurs qui affiches (poissons ou gibier)
-Contrôle au bord de l'eau,pour moi 3 depuis samedi.
-Carnet de capture obligatoire,interdit de repêcher avant d'avoir pointée,l'heure de la prise.
-OBLIGATION de pouvoir montrer les captures renseignées sur le carnet.
Cela est certainement beaucoup pour vous,je n'en doute pas un instant,mais je regrette pour moi c'est la seul façon de sortir dans le futur la tête hors de l'eau.
Et je suis très content de retrouver des natives à chaque sortie,c'est plus intéressant du moins il me semble que de prendre des
bassines sans nageoires.  

C'est une bonne nouvelle gerard65 ces truites "sauvages" de la Neste     

Une petite photo pour illustrer une autre conséquence (bien moins grave   ) des crues (merci d'éloigner les âmes sensibles de l'écran...  ) :

je ne savais pas où je l'avais balancé ce ragondin .... je suis content que tu l'ai retrouvé !!!   

Belle bête   

Il s'essaye à la barre fixe pour les prochains JO d'été....  

les ragondins sont trés joueurs en acrobaties . mais souvent ils se font "mal" .......

celui ci , c'etait en  janvier en 2eme cat. sur un plan d'eau "interdit"   :

c'est avec ça qu'il fait ses tripoux le Pierrot!!!  

bebert a écrit:

Je ne parle pas du tout de ta truite de la Neste,et je ne juge personne.
Moi même je conserve  quelques poissons par année.
Sans imposer mes convictions,je prélève ou le milieu le permet,si je consomme deux truites avec mon épouse,je n'en prélève pas trois.
Dans la mesure du possible j'essaye de ne garder que des sujets "mâles".
Je suis absolument contre la loi des 10,car si se n'est pas courant de capturer les 10 le jour ou elles sont en activités,il est ridicule de prendre ce nombre de 10 qui est une grosse connerie.
J'ai vu un pêcheur le faire et qui maintenant gueule,suite au manque de poisson ou de la présence de bassines...  
Il m'arrive de savoir lire entre les lignes.....
Ceci pour dire que si le rapport du 65 est juste,c'est une preuve irréfutable,que celui qui fait le plus grand mal à la nature ou aux ressources que celle-ci nous donnes,est principalement le pêcheur.
Nous avons encore du poissons "naturel" chez nous mais les lois y contribues.
-Prix forts des linéaires privés...(réductions du nombre de pêcheurs)..comme certaines
AAPPMA dans le 65
-Maille minimum à 24 et parfois 28 (nous sommes en sol calcaire et la truite se développe relativement vite)
-La loi des 3 par jour,une très bonne chose
-Contrôle de la douane chez les restaurateurs qui affiches (poissons ou gibier)
-Contrôle au bord de l'eau,pour moi 3 depuis samedi.
-Carnet de capture obligatoire,interdit de repêcher avant d'avoir pointée,l'heure de la prise.
-OBLIGATION de pouvoir montrer les captures renseignées sur le carnet.
Cela est certainement beaucoup pour vous,je n'en doute pas un instant,mais je regrette pour moi c'est la seul façon de sortir dans le futur la tête hors de l'eau.
Et je suis très content de retrouver des natives à chaque sortie,c'est plus intéressant du moins il me semble que de prendre des
bassines sans nageoires.  

Je ne pense pas que le prélèvement des pêcheurs soit le problème du manque de poisson sur certains secteurs... On le sait tous. On prélève l'intérêt du capital de la rivière.(sur une rivière en bonne santé évidemment)
Effectivement il m'arrive de prélever 10 truites, de temps en temps, quand je veux inviter de fins gourmets à ma table, et je ne m'en cache pas. Cela ne veut pas dire que je prélève la totalité de ma pêche sur la saison.
Et cela ne m'empêche pas de râler quand je vois des bassines dans des milieux préservés qui pourraient très bien s'en sortir en gestion patrimoniale.
Voilà, je ne détiens pas la vérité, mais c'est mon avis...